文溪投资谈异频校准

一家公司每季度披露经营数据,股价却每天变化,成交结构甚至在分钟内改写。传统模型常把低频基本面向前填充,再与每日量价特征并排输入。表格因此整齐了,信息的真实节奏却被抹平:一个月前的财务数据,可能被模型当成今天刚发生的信号。
文溪投资认为,多模态因子的第一道难题不是模态数量,而是异频校准。日频数据反映交易行为,月频数据描述较慢的经营与估值状态,两者并非谁替代谁。模型需要在明确的决策时点上,判断当前价格路径应当检索哪一段基本面信息,以及旧信息是否仍有解释力。
交叉注意力承担选择性检索
交叉注意力可以理解为一次带目标的软检索。用于预测的日频序列形成查询,月频基本面形成键和值;模型根据匹配程度读取相关信息,而不是把所有字段平均相加。若近期量价变化与盈利修正相呼应,基本面权重可能上升;若市场由短期流动性冲击主导,模型也可以减少读取。
中金量化团队2026年发布的STAR模型正是这一思路。研究将140个日度技术面因子与88个月度基本面因子放入同一框架,分别处理同类因子内部关系,再通过Cross Attention学习跨频互动,最终在股票截面上比较相对位置。它解决的不是简单降维,而是三种关系如何依次进入预测。
二十三点四八需要连同口径阅读
公开报告显示,STAR使用中证1000历史成分股2013年1月1日至2026年3月31日的数据,样本外区间为2022年7月1日至2026年3月31日,月频调仓的多头年化超额为23.48%,ICIR为1.36,超额夏普为2.16。报告同时提示,结果来自历史测试。
这些数字说明特定数据、股票池和回测设定下的模型表现,不能直接等同于产品收益。组合还呈现一定的低估值、低波动和小市值倾向,部分超额可能与风格暴露共同出现。文溪投资在引用时会把样本区间、基准、调仓频率和风格归因一起呈现,不把单项年化数字孤立出来。
研究还需要回答可交易性。月频调仓降低了表面换手,却不代表成交冲击可以忽略;历史成分股处理、停牌涨跌停过滤和财务数据可得时间也会影响结果。若换一套费用、容量或可交易规则,23.48%的数值可能变化,模型价值应通过多组假设区间而非单点成绩判断。
三层建模分别解决不同问题
因子层先处理同类变量的冗余。动量、波动率和质量指标往往高度相关,若原样送入模型,注意力可能只是反复计算同一信息。文溪投资会先检查相关簇与缺失结构,再观察压缩后的表示是否保留经济含义,避免维度统一以后只剩难以解释的潜变量。
时序层处理快慢信息的相遇。月度基本面不是每天都更新,但其影响可能随价格确认、行业变化或新披露逐渐改变。交叉注意力允许不同日序列读取不同的低频状态。验证时应打乱发布日期、延迟基本面输入或删除最新一期,观察模型是否真正利用了可获得信息。
截面层回答同一天谁更值得关注。STAR使用股票间自注意力学习相对关系,而不是固定行业图。这样可以适应关系变化,也可能把市场共振误学成稳定结构。文溪投资会按行业、市值和风格做残差检验,并在成分变化期单独评估,确认所谓横截面关系不是基准调整的影子。
注意力权重不等于因果解释
一项基本面指标获得较高权重,只能说明它在当前模型中参与了预测,不能证明它造成了后续收益。权重还会受到输入尺度、相关变量和训练随机性的影响。文溪投资不会直接把注意力热图当成研究结论,而会用遮蔽实验、替换实验和跨版本稳定性检查验证。
查询方向也会改变含义。用日频序列查询基本面,回答的是近期市场变化应参考哪些慢变量;反过来用基本面查询价格路径,回答的是某种经营状态对应哪些交易表现。文溪投资会把两种结构分别测试,不把架构选择包装成唯一正确答案,并检查更换方向后结论是否仍然稳定。
注意力还可能集中在最近一期数据,只因为距离近,而不是信息更有用。团队会加入时间衰减基线和随机置换对照,比较模型究竟学到了经济关系,还是简单偏爱新数据。若复杂模型无法超过透明基线,其增加的参数和维护成本就缺少依据。
缺失模态尤其容易制造假象。财报尚未披露、字段口径改变或数据源延迟时,模型可能把缺失本身当成信号。较稳妥的做法是保留缺失标记,训练模态随机失活,并与只用价量、只用基本面以及简单线性合成的基线比较。复杂结构若没有稳定增量,就不应仅因技术新颖而上线。
模型还要经过滚动重训和状态外测试。若全部样本一次训练,后期市场结构会通过参数反向影响早期表示;若频繁重训,又可能追逐短期噪声。文溪投资会预先确定训练窗、更新频率和冻结期,在不同波动、流动性与风格阶段分别记录增量,使适应性接受同一套纪律。
文溪投资分析 先校准信息时钟
文溪投资为异频模型建立三本账。数据账记录首次可得时间、修订版本与缺失原因;模型账记录查询方向、输入窗口和注意力分布变化;组合账记录新增信号带来的持仓、风格与成本差异。三本账相互对应,团队才能判断模型是在融合信息,还是利用时间处理漏洞。
上线前还会运行四套影子组合:价量单模态、基本面单模态、简单合成和交叉注意力合成。比较重点不是谁在某段历史最高,而是谁在滚动窗口内提供稳定边际贡献,谁的优势能够覆盖成本,并在某一模态缺失时维持可控表现。
快信息像潮水,慢信息像水位线。潮水决定眼前的起伏,水位线说明所处的位置。交叉注意力让模型在两者之间选择性读取,但是否读对,仍要靠时间戳、对照实验和组合归因来检验。文溪投资理解的异频校准,是让不同节奏互相解释,同时保留各自的边界。