加拿大女子严重过敏 申请健康住房2年无果 无奈最后选择安乐死
安乐死合法后,最不想看到的一幕发生了!
只要一间远离烟雾和化学物质的公寓,身患慢性疾病的加拿大女子索菲亚就还能“活下来”。
但是,由于她太穷无力负担好的健康住房,申请的住房救助2年也没有结果,最终,她还是选择了安乐死结束生命。讽刺的是,安乐死申请顺利通过了,很快就执行了。
申请安乐死比申请救助还要顺利?如此大的反差,让加拿大备受争议!
渐渐地,网上就流传出一种阴谋论的调调:安乐死就是为了消灭穷人和残疾人设定的!
为什么会这么说呢?这就要从索菲亚的死亡开始说起。
不太“情愿”的安乐死
索菲亚,是一位51岁妇女的化名,该女子拒绝透露真名。她得的是多种化学物质过敏症,简称(MCS),这是一种慢性疾病,目前对于过敏原因不明。
这种疾病最大的特征是:对环境中的低浓度化学物质非常敏感。
敏感到什么程度呢?
隔壁房间从楼道通风系统飘过来的烟雾,外部走廊里使用的化学清洁剂,人走过留下的淡淡香水味,都有可能让她发病,症状包括头晕头痛、疲劳、呼吸急促、恶心等等。
这些症状看起来不致命,但发作起来非常难受,严重的人会非常虚弱,根本无法踏出自己的家,也不能上班。
但有研究表明,只要确保患者周围环境是干净的,没有或者含有极少化学物质,就能有效减少症状。
可以说,这是一种不死的“富贵病”,因为在这个时代我们时时刻刻都生活在化学物品中,除非刻意打造一个相对干净的空间。可是,这个要求对穷人来说太难了。
就拿索菲亚来说吧,她之前是住在一个慈善机构管理的公寓里,领的是残疾人补贴,比较低。
而她的公寓并不是特意为严重过敏的人设计的,其他房间的烟味会通过通风系统飘过来,导致索菲亚的过敏症状依然很严重。
被逼无奈,她写了很多求助信,希望简单翻修一下现在住的公寓。
她的要求其实很简单,将房子的通风口封起来,防止烟雾飘过来,再改造一下卧室,这样,大部分时间她就可以在卧室里度过。卧室很小,索菲亚称之为“地牢”,但好歹安全一些。
但房东并不相信索菲亚有任何疾病,相反觉得索菲亚太矫情了,拒绝了索菲亚的请求。
然而,真正让索菲亚感到绝望的是,她一直在向各个部门申请长期救助——一间远离烟雾、自己能负担得起、且相对健康的住所。
可惜的是,2年过去了没有任何结果。官方的解释则是:这种疾病不在世界卫生组织认可的医疗补助范围。最后也没有帮她找到合适的房子。
没有工作,又没有申请到健康住房,自己的经济又无法承担好一点的住房。
绝望的索菲亚向MAiD申请了安乐死,她在邮件中写到:“我已经没有办法了,我没有精力再战斗了。”
2022年2月22日,她执行了安乐死。
在此之前,也就是2月14日,她还托朋友发布了一个视频,视频里她诉说着自己的无奈:“你们把我当作一个可以随意丢弃的垃圾,一个爱抱怨一无是处的废人。”
因为害怕安乐死因视频而被暂停,害怕家人受到影响,视频里她就使用了化名索菲亚,也没有以真实面目出镜。
索菲亚事情报道后,另外有一名31岁女子患有同样疾病,也申请了安乐死,但她运气比较好,有人给她捐赠了6.5万美元后,她的安乐死计划暂停了。
她如今居住在一个远离闹市,清洁剂使用比较低,且相对环保的酒店里。
她的安乐死计划不是取消,而是暂停,用她的话来说:将来某一天我穷到无法负担干净住房,也没有获得补助,那我还是会选择继续。
备受争议的加拿大安乐死政策
索菲亚的死,激起了加拿大民众对安乐死制度的不满。
在我们的传统观念里,能申请安乐死的,必须是申请人的死亡是可以合理预见的。
确实,在大多数安乐死合法的国家里,身患绝症,没有治愈的可能,剩余寿命不长,精神和心理正常的成年人才可以申请。
然而,近几年,加拿大一直在拓宽安乐死的范围。
最早是在2016年6月宣布安乐死合法,那时候,申请的要求也很严格,和大多数国家差不多。
到2021年3月17日,规则就修改了。
根据当时颁布的C-7 法案,申请安乐死的条件放宽了,不是绝症,死亡不可合理预见的,也能申请。
索薇娅执行安乐死,就是遵循了这个条款。
按照规定,索菲亚的疾病虽然不是绝症,但经过专业医生研究认定该疾病无法治愈,也没有其他治疗方案,得到专业医生批准,再经过90天的评估期,就能申请通过。
在老法案中,在执行前还有10天的冷静期,这个时期反悔,是可以停止安乐死的,但新法规取消了10天的等待期。
值得注意的是,该法案还试图将患有严重且难治愈的精神疾病患者,也纳入了安乐死申请人范围。
当时一推出,就被质疑了,面对反对的声音,关于精神疾病患者这一项实施,推迟到了2024年3月17日。
今年,依然被反对, 如今日期被推迟到了2027年。
安乐死的申请口子一放开,加拿大的安乐死数量节节攀升,2021年10064例,2022年13241例。而2016年到2022年,总共也就44958例。
在媒体上也经常看到那些很魔幻的新闻:
这些新闻给人一种错觉,只要你有任何难题,无法解决,你就可以申请看看。
在这个节骨眼上,有人还翻出了2017年的一个研究,题目就是《加拿大临终医疗援助成本分析》。研究表明,安乐死合法后,加拿大每年能节约医疗保健支出高达1.388亿美元。
2016年和2017年,加拿大的安乐死申请还很严格,执行的人数只有一两千,而现在每年执行的人数已经达到了一万以上,如果按照之前的来推算,能节省的医疗保险金额将大到难以想象。
随后,多个媒体上就有了“用安乐死法规惩罚弱势群体”、“为了节约百亿医疗支出,免费提供安乐死”等等话题。
不过,我倒认为,这些观点并不是很准确。
首先,在这个事件中,安乐死不是原罪。
世界上安乐死政策最宽松的是荷兰和比利时,他们也允许类似索菲亚这样的患者申请安乐死,但在他们的国家没有听到过类似的事情。
我认为,最主要还是在对待弱势群体时,加拿大的医疗救助是不够的。
代入索菲亚的境遇,她的处境本身就很难,能坚持好好生活,靠的就是一口气撑着,这个时候如果有人帮一把,她还会继续坚持。
然而坚持了很久,她发现自己孤立无援,恰巧,出现了一种更好的解脱——安乐死,于是她选择了更容易的一种方式来解脱。
总之,安乐死是好是坏,每个人都有自己的答案。
但是,因为严重过敏,生活穷苦而选择安乐死,这肯定是不正常的,这一点应该要反思!
来源:快科技