酷搜科技 科技品牌 当贝X5和Vidda C1哪款性价比高?2023家用投影仪首选当贝X5!

当贝X5和Vidda C1哪款性价比高?2023家用投影仪首选当贝X5!

当贝新出的投影当贝X5与海信旗下Vidda C1价格相同,又同是激光投影,难免会有消费者纠结不知如何选择。因此今天就对两款投影做一个详细的对比,看看谁更胜一筹,方便消费者进行选购。

一、外观对比

docx_246371541b934796adff38c389253b29_0.png

当贝X5的机身延续了X家族设计传统,机身外壳是灰黑色的航空铝材,光看材质就感觉出极具质感。加上正面的悬浮设计,让X5看起来充满着黑科技的酷炫感。机身顶部依旧是镶嵌了一块2.5D纳米亲肤玻璃顶盖,上手触感绝佳。顶部电源键做的是触摸设计,并还在周围配置了4硅麦拾音矩阵,从而使得远场语音更加准确。双12W全频扬声器加600ml容积大音腔隐藏在机身侧面,实现绝佳音质的同时也保证了机体散热!同时机身镶嵌了烫金LOGO,代表这次X5也支持Dolby Audio&DTS:双解码技术,音质方面有明显提升!

docx_4b704146923545999ef4a03b5f0e98c0_0.png

海信Vidda C1机身以普鲁士蓝为主色调,整个机身显示出一种较强的金属感。正面搭配了主镜头以及用于对焦和校正的CMOS摄像头与ToF传感器。而电源、播放暂停键以及音量键都被放置在机体上部,并且安排了四个用于远场拾音的Mic小孔。背部仍然是安置接口的位置:DC电源、两个USB、两个HDMI、SPDIF光纤音频、3.5mm耳机以及LAN网线接口,均在此。

外观这个东西比较主观,因此不做评判。

二、参数对比

docx_8755fab6d0e446649fe81dd5eb895a62_0.png

当贝X5和Vidda C1的区别:

当贝X5亮度为2450CVIA,海信Vidda C1为1350CVIA。

当贝X5处理器为MT9679,海信Vidda C1为MT9669。

当贝X5的投射比为1.27:1,海信的投射比的1.2:1。

当贝X5的USB为USB3.0*1,USB2.0*1,海信Vidda C1为USB2.0*2。

当贝X5具有德国莱茵低蓝光认证,海信Vidda C1没有这项认证。

当贝X5具有露营模式、分屏功能等多种个性化设计,海信Vidda C1没有类似设计。

就系统参数而言,当贝X5胜过海信Vidda C1。

三、实测对比

画面——

哪怕忽略由于三色激光导致的画面偏红问题,相比Vidda C1,当贝X5仍然在色彩还原度和整体画面亮度明显更优于前者。而肉眼观察时,单独观看两台机器所呈现的画面都有不错的表现,但是一旦对比来看就能明显观察到当贝X5提供更佳的画面观感。

75|imageslim

清晰度对比——

在分辨率对比中,当贝X5表现也明显更优秀,我们来看这个4K分辨率的测试图细节。当贝X5不仅把每个水果色彩饱和度处理的恰到好处,而且在水果与水果之间也没有任何拖泥带水的情况发生。对比Vidda  C 1强的不是一丁半点。

75|imageslim

当然,身为三色激光的Vidda C1虽然屡次强调降低了散斑问题,但在实际观测中,肉眼可见的画面飞蝇感,观看时间过久甚至会有头晕目眩的感觉,用画面证实则是如下:

75|imageslim

因此使用三色激光的Vidda C1,还是不能根除散斑的问题,画面并且存在偏红现象(没有画面这么深),对比亮度高、无色斑、色彩优秀的当贝X5确实存在不少差距。

综合来看,虽然同等价位,同为激光,当贝X5相比海信Vidda c1在许多方面的表现来看,都优异不少。

免责声明:本文上述内容出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,也不构成任何其他建议。其文中陈述文字和内容来源于第三方或网络,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如有稿件内容、版权等问题请及时联系我们进行处理。http://www.kusoukeji.com/15720.html
上一篇
下一篇
联系我们

联系我们

微信:nvshen2168

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 8253665@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部