当贝X3 Air VS坚果N1 Pro 谁更值得买？看完这篇你就有答案了

今日当贝X3 Air预售正式开始，定价4999元。按老规矩照例和同为激光投影仪的友商比较比较。

手里刚好有坚果N1 Pro，因此看看“买新不买旧”这个说法在这两款机子上是否依然成立。

一、外观对比

外观设计——

当贝X3外观形如一个四四方方的大盒子，铝合金材质的金属机身，正面看是IML悬浮面板

顶盖是2.5D类肤感玻璃，摸上去手感不错，同时显得科技感十足。顶部除了开关机键外，用来拾音的四麦克矩阵也安放在此。

坚果N1 Pro最大的亮点就是自带一个旋转加俯视的3D云台，除了能够充当底座让它悬浮更具科技感之外，实用性也更强——调整角度变得更加灵活便利。从外观上讲，N1 Pro边角更加圆润，因此整个造型会显得没有那么死板。

当然，外观这个东西千人千面，因此不予评价。

接口对比——

但是接口方面，我更偏向于当贝X3 air。坚果N1 Pro似乎过于追求简洁，而忘记了作为一个产品更应该具备的是实用的功能。它只有USB、HDMI、HDMI(e ARC）、3.5mm这四个接口。

而当贝X3 Air还有网线接口、S/PDIF光纤接口。明显后者能够兼顾照顾到更多使用者的实际情况。

二、画面对比

显示芯片&分辨率对比——

从参数上讲，这两款投影仪极其相似，都采用的是DLP显示技术，搭载的都是0.47DMD尺寸的芯片，所以分辨率都是正儿八经的1080P，显不出差异。

亮度对比——

当贝X3 Air在亮度上略逊于坚果N1 Pro,只有3050ANSI流明，而后者有3200ANSI流明。不过白天不拉窗帘均能正常观看，差异不大。

光源对比——

两款虽同为激光投影仪，但当贝X3 Air光源是ALPD激光，坚果N1 Pro使用的是全色激光。看似就“光源不同”这点细微差距，但在实际使用中导致两款的画质表现差异却十分明显！

此处先进行一下两种光源的原理科普：

l ALPD激光技术原理：蓝激光+荧光的架构，蓝光作为一种基色光的同时也作为激发光激发荧光材料以发出红、绿基色荧光，从而获得三基色效果。

l 三色激光技术原理：采用RGB三色纯激光显示技术，根据需要挑选特定波段的三基色通过激光器进行发光。

实拍图对比——

1、色彩：

如下图所示，单看画面是完全没有问题的，甚至觉得色彩饱和度很好，但是在与原图和当贝X3 Air进行对比时，就能很明显的发现坚果N1 Pro画面整体偏绿，色彩过于浓郁——也就是我们通常所说的色彩过饱和。

这样的画面不仅不利于用户观看细节，长时间观看对眼睛也有一定的伤害。

2、散斑：

虽然坚果N1 Pro多次强调自研的目氪三色激光光机，LSR动态消散斑技术对散斑问题做了优化，但在和当贝X3 Air实际测试中还是能够肉眼可见明显散斑。看久了就觉得头晕眼花，有些难受。

三、系统对比

坚果的BonfireOS找的是苹果御用设计公司操刀，所以系统玩法也比较有趣。它专门应对不同的场景设计了五个不同的空间，像客厅用于装饰，节律空间可以设置助眠计划，氛围空间可以摆放数字时钟，非常适合，也非常符合当下年轻人追求的智能感、氛围感以及实用性。

当然，当贝X3 Air搭载的仍然是当贝OS系统，我个人认为也是非常有趣且实用的。除了可以自由DIY桌面之外，也有不同的场景氛围可供选择，还支持全网影片搜索功能。

同时对于忘性大的用户来说，远场语音找回功能也十分实用。只要说出“你好当贝，帮我找遥控器”，遥控器就会发声，帮助用户快速找回。所以说当贝OS系统是投影仪里的IOS系统也是有一定依据的。

总之体验下来，会觉得坚果更重氛围感，而当贝更重用户体验感。

附上详细参数对比图：

四、总结

综合对比下来，仍然觉得当贝X3 Air更香。首先价格香，5000元不到就能拿下激光投影，放前几年想都不敢想！第二是坚果N1 Pro的祖传散斑和色彩过饱和这两个问题仍然没有被解决！两相结合，当贝X3 Air不能更香！